COP15 sin acuerdos sustanciales.

COP15 sin acuerdos sustanciales.

Lo más destacable de la reunión de Copenhague, hay que reconocerlo, fue la llegada del Presidente Obama a la reunión. Mucho se critica y se especula, e inclusive se le culpa a este Jefe de Estado sobre el fracaso de la cumbre climática ocurrida en estas últimas dos semanas. La realidad es que Obama fue fundamental en lo poco que se logró en esta conferencia. Contrario a lo que los medios y lo que los grupos ambientalistas y no gubernamentales aleguen, Obama rompió todos los protocolos e invadió una reunión a puerta cerrada que involucraba a los países emergentes.
Recibió mucha resistencia de parte de los chinos por irrumpir en esta reunión a la que no había sido convocado, pero lo hizo para asegurar que algo se lograra en esta cumbre, y que no fuera el fracaso internacional de negociación más rotunda y fulminante de la historia.
Y logró Obama un acuerdo que garantiza mil millones de dólares para que enfrenten los países subdesarrollados el problema climático, entre otras cosas. Yo creo que demostró este sujeto una verdadera voluntad y convicción con el mundo, con el multilateralismo y con el planeta.
Hay que entender que a el le juegan en contra su propio congreso, ya que no decide por su cuenta la política de Estados Unidos, requiere forzosamente del consenso del Congreso General de su país. Por otro lado, China se rehusó a asumir compromisos formales, pese a que es el país que más gases de efecto invernadero produce, escudándose en que sigue siendo un país en vías de desarrollo.
Me pareció realmente valioso como símbolo lo realizado por Barack Obama: Da esperanza de que si tiene interés en lograr cambios, y que no sólo es otro político más.

Hopenhaguen: La falsa esperanza

Hopenhaguen: La falsa esperanza

La sociedad civil del mundo confía en que se logre un acuerdo por parte de los políticos del mundo, representados en estos días en la conferencia sobre el clima en Copenhaguen. Se ha apodado este evento como “Hopenhaguen” que denota a través de este anglicismo la esperanza en que se logre un acuerdo. Lo triste es que a pesar de que la sociedad civil representada en diversas organizaciones, foros y manifestaciones, exige un acuerdo, realmente no escuchan por parte de sus políticos una intencionalidad de lograr que se comprometan las naciones del mundo a asumir su responsabilidad por la salud del planeta.

Es claro la razón por la cual no se llega a un consenso: Los intereses de los poderosos se encuentran en directa contraposición con los intereses del planeta, y utilizan a los medios de comunicación que ellos controlan para confundir y dividir a la sociedad. Realmente los poderosos del mundo son realmente estupidos; pues si el mundo se funde o cambia radicalmente el clima, ellos y sus descendientes no podrán tampoco vivir aquí, o quiza sirven propositos externos (en internet se habla de los Anunakis como amos del mundo), pero sea cual fuere la razón de sus actitudes, es verdaderamente una verguenza que sepan el daño que se le esta provocando al mundo y que hablen de Copenhaguen como “un primer paso”, cuando el clima ya no espera.

La inacción de los políticos a escala global nos debe dejar en claro que no existe una representación real de los intereses del pueblo, de la gente del mundo, ya que no se atienden los reclamos reiterados que se hacen con respecto a esta grave problemática que puede comprometer el futuro de nuestra especie.

Obama, Nobel de la Paz 2009

Obama, Nobel de la Paz 2009

El día viernes 9 de octubre, se suscitó un evento interesante que generó gran debate en la Opinión Pública Internacional: El otorgamiento del premio Nobel de la Paz a Barack Obama. Indudablemente debemos preguntarnos cuales fueron las razones por las que el actual Presidente de Estados Unidos fue galardonado con un premio tan prestigioso, cuando su nominación se dio en febrero, cuando recién iniciaba su gestión como Presidente, y no se podía adivinar realmente el éxito que tendría en esta labor. Mi percepción es que contrario a lo que los criticos han manifestado en reacción al otorgamiento del Nobel a Obama, el premio no se dio por su trayectoria, se dio como reacción a la salida de George W. Bush de la presidencia de Estados Unidos. Se dio como un voto de confianza al pueblo de ese país, como un espaldarazo a su democracia, a que exista la posibilidad de que puedan elegir a alguien que tenga buenas intenciones y objetivos, que busque tener una política multilateralista, que busque el desarme, la paz, la concordia, y corregir el rumbo económico de su país. El mundo se había decepcionado en demasía de los norteamericanos, ya que pese a que la humanidad entendió que en las elecciones del 2000 hubo un golpe de estado técnico en EUA, validaron a W en la presidencia en 2004, decepcionando al mundo, por la maldición que cuatro años más de ese gobierno absurdo representarían para la humanidad. Ahora, el mundo entero ha recibido con los brazos abiertos al gobierno de Obama, ya que ha dado esperanza, algo que se pensaba perdido en muchos lugares del mundo.

Adicionalmente, la forma como reaccionó Obama al enterarse del premio, habla muy bien de el, ya que fue muy humilde, y reconoció que realmente el no merecía ganar el premio: Lo entendió precisamente como el aval del mundo al cambio realizado en su país, y a la posibilidad real de cambio que se percibe en el mundo. Pero además, no debemos de perder de vista que realmente la política exterior de Obama, si ha cambiado radicalmente, hacía la paz, la política de EUA. Mejoró las relaciones con Rusia, eliminó el absurdo programa de escudo antimisiles que se pretendía poner en el este de Europa, ya ordenó el cierre de Guantánamo que es una vergüenza para su país, ha buscado que se retome el desarme nuclear, entre otras muchas cosas. El Nobel le imprimirá aún mayor responsabilidad a Obama para cumplir con el cambio que esta gestando, y por tanto, debemos de agradecer que los ciudadanos estadounidenses hayan tenido la madurez, la valentía y el coraje de elegirlo como su Presidente, ya que esta decisión que hacen ellos, nos afecta a todos como humanidad.

A mi lo que me gustaría poder saber es que piensa W sobre esto: Por más malo o tonto que sea, el sabe que es odiado en el mundo entero, no podía ir a ningún lugar sin que la gente protestara su visita, incluso dentro de su propio país, y ahora, hay un nuevo presidente, que esta poco a poco deshaciendo todo lo que el hizo, remendando sus muchísimos errores, es querido, respetado y admirado en el mundo entero, y ahora es premio Nobel de la Paz. Es realmente Obama la mejor representación en el mundo actual, de la esperanza por la paz en el mundo, cuando W era la representación de todo lo malo, malvado y destructivista.

* Entrada publicada en “La Muerte del Papel”

México como Estado Fallido

México como Estado Fallido.
Por Agustín Yáñez
Desde principios de este año, se ha escuchado una voz desde el Norte, discretamente insinuando que México se ha vuelto ya un Estado Fallido. La pregunta obligado es que significa esto. El Estado falla cuando alguno de sus elementos esenciales, primordialmente el gobierno, fracasa en cumplir con su finalidad teleológica. Siendo que la finalidad principal y terminal del Estado es precisamente garantizar el bien común de la sociedad, cuando se pierde esta habilidad de manera completa e irreparablemente por las instituciones estatales, se encuentra uno entonces ante un Estado fracasado.
Aunado a la perdida de capacidad del gobierno de garantizar el bien común, la ausencia de gobierno, provoca el surgimiento de cacicazgos y oligarquías que sustituyen con base en sus propios intereses, a la figura del Estado. Desde estos grupos, se dirige el destino, sin un rumbo proyectado para lograr el bienestar social, por lo que se considera entonces que se ha perdido la estructura vital para el correcto funcionamiento social.
El Presidente de México el día de hoy exigió un compromiso de toda la sociedad para abatir la pobreza, reconociendo que las cifras de pobreza y miseria aumentan sin control. Y claro, debemos entender que el apoyo social que exige es precisamente que paguemos más impuestos, que sustentemos los pocos que podemos, a toda una colectividad. Es probable que si hubiera un plan inteligente, visionario, y a largo plazo, quizá las clases contribuyentes estarían dispuestas a pagar más, pero para ello se requiere confianza en el liderazgo que exige el sacrificio.
La realidad es que a FCH ya no se le tiene la confianza necesaria para continuar apoyándolo. No ha sabido controlar ni al gobierno, ni a los sindicatos, ni a los cotos de poder en las paraestatales, y su equipo no resulta propositivo en la medida en que las circunstancias lo requieren. Pagar más impuestos para seguir sustentando algo inoperante, por más nacionalismo que se tenga, resulta un desperdicio de recursos.
El sustento de la economía productiva del país, dejando de lado a las oligarquías “legales”, realmente proviene de dos actividades: La producción agrícola en manos del crimen organizado (el narcotráfico) y las remesas que llegan al país de nuestros paisanos que viajan como indocumentados al Norte.
Leía el otro día que para el 2080 las familias más ricas y poderosas del mundo provendrán de las familias de los actuales narcotraficantes. Ello en razón de que en dos generaciones toda su fortuna estará doblemente “lavada”, y ostentarán como aristocracia el poder no sólo en México, sino en el mundo. Sin embargo se mantiene la negación respecto a esta industria: No va a desaparecer por más esfuerzos y vidas que gaste y desgaste el gobierno. Lo correcto sería legalizar la producción y con ello, recaudar impuestos, con los cuales se podrían crear programas de prevención y tratamiento de drogas, así como para un sinfín de actividades y programas adicionales. Obviamente dedicando los recursos a educación, ciencia y tecnología, capacitación para el trabajo, seguros de desempleo y cultura. Con ello se aseguraría un futuro real para el pueblo de México.
Las voces oligárquicas sin duda argumentarían que esto no podría suceder por la presión de EUA. A ello, se responde sencillamente entendiendo que con esta medida se forzaría a nuestra vecino del Norte a crear los mecanismos de control, prevención y rehabilitación que debe implementar. Avienta nuestro vecino la bolita a los países que producen los narcóticos, cuando ellos son los que los consumen.
Y ¿respecto a nuestros paisanos? Ellos son el motor de la agricultura y la construcción en EUA, y no reciben un trato digno por ello. El gobierno de México debe exigir, más bien, forzar se les otorgue un trato humanitario y agradecido por su labor. En vez de dejarlos a su suerte, México debería negociar a sus trabajadores eventuales en paquetes, a gobiernos extranjeros. Con ello, se garantizaría que todos los involucradas recibieran beneficios: El país que recibe a los trabajadores, recibiría la garantía de que al terminar el contrato los trabajadores regresarían a México. Nuestro país podría cobrar impuestos y cumplir con su labor de cuidado que le debe legal y moralmente a sus ciudadanos. Y el paisano gana porque se le respeta como persona, cobraría bien y no jugaría su vida al cruzar la frontera.
Ahora el Norte pretende retirar sus palabras, y asegurar que el gobierno de México es sólido y garante del orden, pero ya no es creíble lo que argumentan, simplemente no es real. Hemos de estar entonces, conscientes de la realidad en la que nos encontramos, y que además no es exclusiva de México: Existen muchos otros Estados que si hasta ahora no han fallado, desafortunadamente eventualmente lo harán.

* Nota publicada en lamuertedelpapel.com.mx

El mundo al revés

El mundo al revés

Todo pareciera indicar que día con día las cosas en el mundo, se hacen exactamente al reves de como dicta el sentido común, en todos los ámbitos: desde lo que acontece en Guadalajara, lo que sucede en México, y sin duda lo que sucede en el mundo. Todos los actores que toman las decisiones que guian el destino de la sociedad humana, parecen empeñados en llevarnos a un rotundo fracaso, traicionando sus mismas palabras, y comprometiendo el futuro colectivo de toda la humanidad.

Ejemplos de esto sobran en todos los ámbitos, pero al efecto de representar a lo que me refiero, citaré ejemplos que se dan en los diferentes niveles en que se toman decisiones:

En Guadalajara vemos como se ha colapsado el sistema de salud pública, avanza principalmente el dengue, y se gesta como un verdadero problema local. Sin embargo, es evidente la falta de acción de las autoridades de salud, no hay fumigaciones que acaben con el mosquito trasmisor, y al único insecto que esta plaga ha eliminado, afortunadamente fue a Gutierrez Carranza, el inepto y vergonzoso Secretario de Salud que tuvimos que soportar por su cercanía con el otro funcionario incomodo que tenemos en Jalisco, y que desafortunadamente tendremos que seguir tolerando: Etilio. Urgen acciones concretas para erradicar esta terrible enfermedad que permanece en las sombras de la propagandista pandemia “H1N1”. A mi personalmente me consta ya la cercanía del dengue, pues conozco a varias personas que han sido infectadas, pero sigo sin conocer a uno solo que con certeza se haya contagiado de la famosa (no hay otra forma de describirla) gripe A. Que a colación vale decir a matado a 2 mil y pico personas, mientras que la gripe común y corriente mata más de quinientas mil personas al año, creo que esto es un claro ejemplo del mundo al reves en que vivimos.

En el ámbito nacional, uno de los reporteros más honestos y representativo de la tragica situación que vive México, el payaso del dos, “Brozo”, nos presentó de forma muy acertada las declaraciones del Presidente Calderon cuando era candidato a la presidencia. Otro claro ejemplo del mundo del reves en que nos encontramos, ya que todo lo que prometió que haría para promover y provocar el desarrollo del país, no lo hace, ya que prometió bajar impuestos y tomar otra serie de acciones que premiaran a los buenos ciudadanos. Por el contrario, ahora que es presidente, nos pretende seguir castigando a los ciudadanos que pagamos impuestos y que actuamos dentro del marco de la ley, con aún más cargas fiscales. Lejos de desarrollar al país, sus políticas nos impulsarán hacia una depresión económica mayor, pero parece que pese a ser “tecnocratas” muy bien educados, estos funcionarios de pacotilla ignoran todo lo mas fundamental que se necesita para sacar a flote este país en la desesperanza.

En lo internacional, estoy perplejo ante la situación que se vive en Honduras: Regresó el presidente depuesto, Zelaya, se refugió en la embajada de Brasil, y ya con el tipo ahí dentro, ahora Estados Unidos ha manifestado que considera un error y una idiotez la presencia de este hombre en ese país, ya que considera que se esta complicando más la situación en Honduras. Desde un principio se debió de haber respetado el derecho a la autodeterminación del pueblo hondureño, y con ello, se hubiese poco a poco reestablecido el orden ya que las elecciones presidenciales son el mes próximo, y ahora se ve realmente poco viable que sean reconocidas y que resuelvan el problema que se vive alla.

Hubo adicionalmente dos grandes terremotos en Asia esta semana, y la sociedad humana, parece realmente ya inmune al horror que estos desastres naturales representan, la sociedad esta más preocupada en saber si un famoso se acuesta con sus subordinados, o si otro famoso se caso, compro un coche, o si se drogó o emborrachó, es realmente un mundo volteado de cabeza.

Los políticos hablan y hablan de valores, dicen preocuparse por que se viva en una sociedad moral y que se logre el bien común, pero realmente yo no veo nada de ello, veo cada vez una mayor decadencia que nos guía hacia un tunel obscuro y sin salida.

Un país sin rumbo indudablemente

Un país sin rumbo indudablemente.

Estuvo de visita conmigo un gran amigo que vive en Puerto Vallarta, Jalisco, y la verdad que realmente su visita me dejó consternado: La platica de lo que ha sucedido en esa ciudad costera durante el último año, y la falta de participación y apoyo del Estado, es realmente preocupante y denota que no hay plan ni rumbo del gobierno.

Como antecedente, debemos entender que Puerto Vallarta como otras ciudades costeras de México, dependen sustancialmente del turismo como motor económico, la ausencia de esta industria, anula de plano la existencia de ese tipo de ciudades. Pues desafortunadamente eso fue lo que ocurrió en Puerto Vallarta: La crisis financiera internacional, la influenza, la recesión del país, y los gravamenes impuestos al sector, fueron lo suficientemente graves como para colapsar la economía de esta ciudad.

Restaurantes y tiendas de mucha tradición e historia, han desaparecido, la calle Basilo Badillo que era un ejemplo de reconstrucción urbana en Playa de los Muertos, ha quedado como estaba hace quince años: Vacia, abandonada, graffiteada, una escena decadente sin duda, haciendo alusión metafórica a su nombre.

¿Y el gobierno? ¿Qué ha hecho el gobierno federal para blindar todos estos negocios que generaban tantos empleos ante tantas crisis y problemáticas? La respuesta real, pese a lo que digan los politiquillos baratos que tenemos es ABSOLUTAMENTE NADA.

Estan, más preocupados los políticos por sus discursos baratos, sus amenazas al pueblo disfrazadas de sentimientos patrioticos, sus cuentas de gastos discrecionales, sus amantes y placeres ocultos. Como ven ahora colapsado al Estado, y considerando que le queda tres años al PAN en Los Pinos, cosa que seguro no retienen, han decidido seguirnos pasando la factura, proponiendo más impuestos, para tener los recursos que les garanticen su retiro en la opulencia, terminando el sexenio.

Cuidado politiquillos baratos, yo se que le temen a lo que le pasó a Mel Zelaya en Honduras, pues saben que esto puede ser su destino: que hagamos efectivo el pueblo el artículo 39 constitucional y que los botemos y encarcelemos.

Como nota al margen de esto: Acabo de tener acceso a información de que Donald Rumsfeld esta vinculado al laboratorio que patentó el tamiflu, que es una de dos medicinas que curan la Gripe A, evidentemente es pura propaganda esta enfermedad.

¿Patriotismo? ó ¿Abuso sistemático de la autoridad?

¿Patriotismo? ó ¿Abuso sistemático de la autoridad?

El gobierno federal a través de la figura del Presidente de la República, ha urgido en los últimos días al Congreso de la Unión y a la sociedad civil a aceptar su propuesta de paquete económico para el próximo año. Felipe Calderón Hinojosa ha llegado al extremo de llamar a esta aprobación como un acto de patriotismo, palabras más, palabras menos. La realidad dista mucho de ello.

Lo que sucede en el país realmente no es que exista una quiebra real de la economía, lo que sucede más bien, es que el Estado pretende pasarnos de nueva cuenta a la clase media y la clases desprotegidas la factura que representa el costo de mantener una burocracia con sueldos de primer mundo, en una infraestructura estatal donde abundan los puestos duplicados, los aviadores, las cuentas de uso discrecional, y los privilegios para la alta jerarquía política del país.

El cinismo del Secretario de Hacienda y Crédito Público ha llegado a unos excesos nunca antes vistos en este país: En su comparecencia ante la Cámara de Diputados, aseguró a los legisladores que casi el 70% de la población del país esta dispuesta a pagar un impuesto o contribución como ellos la llaman, para abatir la pobreza. Encuestas realizadas después de esta declaración del iluso Secretario revelan que esto es vilmente una mentira, ya que se reveló que más del 65% de la población no está de acuerdo en que se nos cargue la mano con más impuestos al pueblo.

Agustín Carstens, como toda la alta jerarquía de tecnócratas que gobiernan a México, viven aparentemente en otro país, se percibe su falta de sensibilidad a las necesidades y a la realidad del pueblo y de la economía mexicana. Muchos centros de análisis económico en el extranjero, han expresado su preocupación de que se pretenda imponer más impuestos en México, ya que esto argumentan, no generará más renta al Estado, sino por el contrario, tendrían un efecto negativo y probablemente hasta devastador en el país, ya que se continuaría contrayendo el consumo, y en consecuencia los impuestos pagados al Estado.

Aunado a lo anterior, el gravamen generalizado del 2% que pretenden imponer a todo el consumo so pretexto de dedicarlo a la lucha contra la pobreza, realmente generaría aún más pobreza, ya que comprometerá la capacidad de los más pobres para solventar sus gastos primarios, y adicionalmente de ninguna forma se garantiza que el total de este dinero llegue a la lucha contra la pobreza, ya que es imposible llevar un control real del destino y disposición de estos fondos.

El Estado debe de abandonar sus privilegios y disminuir su tamaño, y no pretender que el pueblo continúe solventando sus caprichos y su voracidad en el gasto. Con un gobierno pequeño y humilde, no existiría realmente la necesidad de seguirnos robando al pueblo el dinero que con tanto esfuerzo generamos. Deberían aprender los políticos de pacotilla que tenemos del benemerito de las Américas, a quien en una ocasión le preparó su gente una fiesta por su cumpleaños, y lo primero que preguntó era si se había gastado un peso en dicha fiesta del erario público, a lo que le contestó su secretario conociendolo, que no, que todo había salido de los bolsillos de los funcionarios de su gobierno. Eso es responsabilidad como SERVIDOR PÚBLICO!

El Estado y la Propaganda

El Estado y la Propaganda

No se que nos extraña en este país que ocurran sucesos como el que se vivió en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México el día 9 de septiembre de 2009: Una emergencia por el secuestro de una aeronave de la compañía Aeroméxico, atrajo durante algunas horas la atención de los medios de comunicación y de la sociedad en el país. Coincidentemente esto ocurre al día siguiente de que se da la presentación del “paquetazo” económico por el gobierno federal para el ejercicio 2010.

En el pasado, las figuras de la distracción de las masas, ha sido utilizado con gran éxito por el Estado para que la población tenga otros temas sobre los cuales discutir, en sustitución de los grandes problemas enfrentados por México: Ejemplos sobran: El chupacabras quizá es el más notorio, cínico y desvergonzado que se ha utilizado. En los peores momentos de la crisis financiera de 1995, un “misterioso animal” causaba estragos en el campo mexicano, donde aparecían animales muertos con supuestas huellas de ataque por seres del misticismo popular. Tan exitoso fue este medio de propaganda que incluso en los peores momentos de la crisis, la noticia principal en los diarios nacionales era “EL CHUPACABRAS ATACA DE NUEVO”, dejando de lado los problemas reales de la sociedad. Esto, evidentemente se hacía con el enfoque de jalar la atención ciudadana a otros temas que suavizaran o desviaran la opinión pública; en lugar de hablar de lo mal que estaba el país, en las oficinas de todo México la conversación en torno a las maquinas de café se centraba en el misterioso chupacabras.

Ahora ha surgido la figura del “Juanito”, como medio de distracción, y para demostrar como el Peje no controla ni a su gente. Pero el colmo es que ahora para distraer al pueblo de la ridícula propuesta que nos cargará más impuestos a los que ya los pagamos, y a los más pobres, y que acabará con México el año próximo de implementarse, nos presentan a un evangelista con un mensaje divino: México tendrá un gran terremoto (generando evidentemente miedo social), vanagloriando a las fuerzas policíacas en el proceso, y sin duda dotando a la sociedad con un nuevo tema de conversación cafetera, en sustitución del gran problema de la quiebra del Estado. ¿De verdad el Estado piensa que nos tragamos sus tonterías?

Antirepresentatividad en la Partidocracia Mexicana

Antirepresentatividad en la Partidocracia Mexicana

Ha sido ya instalada la LXI Legislatura, con la llegada de 500 nuevos diputados al Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, y sin embargo, esto no es motivo de esperanza ni de ilusiones de cambio. Mientras se mantenga un sistema en este país en donde se privilegie el papel de los partidos políticos sobre los intereses ciudadanos, de nada servirá tener los llamados representantes populares.

Esto es así, ya que de los 500 curules, 200 son seleccionados por listas elaboradas por los partidos políticos, que derivan del concepto de “representación proporcional”, esto es, dependiendo del número de votos, los partidos obtienen diputaciones sin ganar elecciones. Esto es absolutamente antidemocrático, pues se otorga a proyectos de minoría curules que no siempre son ocupados por los candidatos que hicieron campaña.

Esto deriva en que lleguen tanto a la Cámara de Diputados como al Senado, políticos que sin hacer campaña ni promesas de campaña, se instalan en el mismo rango que los diputados y senadores que se comprometieron con la ciudadanía a determinadas acciones. En muchas ocasiones, adicionalmente vemos que estos representantes plurinominales, ocupan cargos de alta jerarquía en las Cámaras, como coordinadores de bancadas.

Evidentemente con un sistema así, el total de los legisladores quedan sometidos al yugo de los partidos, pues de no seguir las instrucciones que dicta el partido, se pueden ver en una situación en que ya no se les den mas puestos o huesos por no atender a la partidocracia. ¿Una democracia tan cara como la mexicana, para acabar sometidos al yugo partidista? Absolutamente ridiculo.

Remolino de basura plástica

Remolino de basura plástica.

Los seres humanos hemos abusado de una forma vergonzosa del entorno natural en que vivimos. Creamos cantidades irresponsables de plástico, que utilizamos en algunos casos unos minutos y en otros inclusive un par de segundos, y los tiramos a la basura. Quizá imaginamos que de alguna forma misteriosa todo ese plástico va a ser reciclado, y que no afectará al entorno.

La realidad es que un porcentaje no muy trascendente del plástico es reciclado. El resto acaba sometido al proceso de “foto-descomposición”, esto sucede ya que el plástico no se descompone naturalmente, por ser polimeros derivados del petroleo, y es el sol quien poco a poco rompe la estructura e integridad de este material.

Pero este es un proceso muy lento, lo que da como resultado que exista una gran cantidad de desechos de esta índole plagados por el mundo. Lo peor de todo este desecho regado, es que en el Océano Pacífico, se acumulan grandes cantidades de esta basura, y terminan siguiendo las corrientes hacía el gran remolino que se forma al centro del océano.

El agua que hay en ese gran remolino, esta plagado de pequeños pedazos de plástico. Este asqueroso cóctel, cuesta la vida a peces, aves y mamíferos, y termina siendo ingerido adicionalmente por peces que después comemos los humanos. Este plastico que ingerimos a través de los peces, provoca cancer y enfermedades hepáticas.

Por todo esto es que el plastico debe ser abolido en el mundo entero, y solo ser utilizado para actividades de largo uso en que sea vital el uso de polímeros. Hay alternativas, el vidrio y las fibras naturales pueden sustituir eficientemente al plastico, solo es necesario promoverlo frente al gobierno para que lo regule así y a la industria para que se adapte y participe.

Si se tiene un problema con una industria de bolsas de plastico, por ejemplo, se le brindan apoyos para que se transforme en algo que le resulte rentable, de forma sustentable, y se le involucra en el proyecto de cambio. Sin duda puede ser una solución para el mundo, y con ganancias para todos los involucrados, que a final de cuenta es lo que siempre buscan los actores económicos, habiendo eso, se interesan y se puede lograr algo fundamental para la salud humana en todo el planeta.